lunes, 3 de octubre de 2011

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Las ONG`s trabajan para lograr el objetivo de reducir la pobreza a la mitad para el 2015.

1.200 millones de personas subsisten en la actualidad con menos de un euro al dia.

Naciones Unidas tiene como objetivo reducir a la mitad los mas de 800 millones de personas que no disponen de alimentos hoy en dìa para cubrir sus necesidades. Para lograrlo, las ONG`s llevan a cabo diversas iniciativas en algunos de los paises mas pobres del mundo. Una de ellas es la española Intervida, que señala que la brecha entre ricos y pobres aunmenta poco a poco y en la actualidad son 1.200 millones de personas las que subsisten con menos de un euro al dìa y otros 2,800 millones con menos de dos.

La Fundaciòn Intervida, que desarrolla proyectos en paìses como Mali o Bangladesh. advierte sobre la desigualdad que existe en la distribucion de la riqueza y la precariedad en la que viven millones de personas en el mundo. Pone un ejemplo: las tres personas mas ricas del planeta poseen activos que superan el Producto Interior Bruto de 48 paìses con mas de 600 millones de habitantes.
Otra ONG española que lucha contra las desigualdades alimenticias es "Accion contra el Hambre", que apuesta por presionar màs y mejorar a los responsables polìticos para hacerles ver que no es suficiente con hacer declaraciones o grandes cumbres que terminan en agua de borrajas.
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) realizo con el inicio del nuevo siglo la llamada "Declaracion del Milenio", que marca los objetivos de desarrollo con plazos fijos y mediables. Estas metas van desde reducir la pobreza estrema a la mitad hasta detener la propagacion del sida y proveer educacion primaria universal. La fecha limite, el 2015.

Con motivo de la celebraciòn hoy del Dia Internacional para la Erradicaciòn de la Pobreza, Intervisda ha alertado sobre la dificil situacion que atraviesa Mali, un paìs en el que esta ONG desarrolla labores en materia de salud y educaciòn. En este paìs africano, el 73% de los habitantes sobrevive en condiciones de extrema pobreza con menos de un euro al dìa, lo que supone el peor ìndice de ingresos por habitante del planeta.

Las principales victimas de la pobreza en Mali, explica Intervida, son los niños.

Alrededor de 11 millones de pequeños mueren cada año por desnutriciòn y por falta de mejoras en la sanidad, la educaciòn o la salud materna. Segùn datos de la ONG, la mitad de la poblaciòn de Mali carece de acceso a agua potable, solo existe un mèdico por cada 20 000 habitantes y la tasa de facundidad es la segunda mas alta del mundo, despues de Angola, con siete hijos por mujer.

¿Qué papel les corresponde a las ONG?

Actualmente se están haciendo muchas declaraciones acerca de las ONG, basadas en su supuesta capacidad para llevar a cabo lo siguiente:

  • Democratizar el desarrollo".
  • Reconstruir o construir la "sociedad civil".
  • Promover la movilización social.
  • Prestar servicios de forma más eficiente que el Estado.
  • Ser más flexibles y demostrar una mayor capacidad para innovar y una mayor identificación con los sectores a los que se dirige la ayuda.
  • Contribuir a reforzar el modelo de desarrollo que ofrece el sector privado.
En parte, se cree que las ONG tienen este potencial debido al cambio global de las teorías políticas y económicas. Políticamente, el proyecto de la izquierda reformista y revolucionaria, con su énfasis en el poder estatal, ha fracasado. Económicamente, la economía neoliberal, y su acento en la retirada del Estado y en un desarrollo liderado por el sector privado, está en auge.

En este contexto, las ONG se han convertido en algo que puede que guste a todos pero que significa cosas muy diferentes para cada uno. El Banco Mundial las puede considerar canales no estatales eficientes en una era de antiestadismo. Por otro lado, los donantes internacionales progresistas las pueden ver como medios para ayudar a los pobres y a los que no tienen poder. Al tratar a las ONG como si todas ellas tuvieran un papel y unas características comunes, podemos estar ocultando el hecho de que muchas de ellas no están a la altura del ideal de ONG, además de los peligros de "scale up" cuando la responsabilidad ante sus beneficiarios es tan ambigua.

Las ONG y la comunidad, las ONG y el Estado



El verdadero desafío en el ámbito del desarrollo no se trata tanto de influir en los acontecimientos nacionales y en la política internacional (aunque evidentemente también es importante), sino más de construir procesos sociales sostenibles desde abajo, para asegurar un verdadero empoderamiento desde la base. El objetivo del desarrollo "desde abajo" es, sin duda, que los pobres y los que no tienen poder identifiquen sus propias necesidades e intereses y obtengan una manera de influir en las políticas que les afectan. No significa que las ONG de desarrollo intermediarias no tengan su propio papel a desempeñar, o que las personas que trabajan con ellas no tengan sus propios intereses por los que luchar. Lo que significa es que si sinceramente su objetivo es contribuir al proceso de cambio social desde la base, debe demostrarse que los hombres y las mujeres con los que trabajan son cada vez más capaces de efectuar, por sí solos, cambios en sus propias vidas.

En mis 20 años de experiencia en América Latina, este empoderamiento no se regala. Precisamente por el hecho de que muchas ONG surgieron en una época en la que el cambio político estructural estaba a la orden del día, muchas se centraron en como podían producir este cambio, a expensas de los procesos en los que estaban involucradas. La falta de atención a los temas de género, el carácter jerárquico del proceso de toma de decisiones dentro de muchas ONG y la tendencia a institucionalizarse en lugar de aumentar la capacidad de los pobres para manejar sus propios asuntos, apunta al abandono generalizado de los procesos de cambio en la base.

Esto no significa que el cambio político haya dejado de ser importante. Es tan importante como siempre. Mi objetivo es destacar el hecho de que ahora, ante todo, debemos poner mayor énfasis en comprender los procesos sociales que son tan importantes para generar cambios significativos y sostenibles en las vidas de las personas. Los programas de desarrollo más técnicos y más asistenciales tienen un impacto sobre las relaciones sociales de los grupos a los que van dirigidos. Pero muchas ONG parecen más interesadas en el papel de influenciar al Estado, o en potenciar su capacidad o eficiencia técnica, que en examinar su propia relación e impacto sobre las comunidades con las que trabajan.

Los procesos sociales son difusos y difíciles de medir. Una tarea importante que nos espera ahora es la de identificar los criterios para determinar por qué apoyamos a algunas ONG y a otras no. Académicos y profesionales podrían trabajar conjuntamente, recurriendo a la amplia experiencia de campo de las organizaciones intermediarias y analizando lo que hay detrás del éxito o el fracaso de cada programa. Ayudaría a evitar caer en la trampa de convertir a la "ONG" en la última palabra de moda del desarrollo, atrayendo fondos para reforzar la capacidad institucional de estas organizaciones, sin garantías de que sean eficaces a nivel social.

martes, 9 de noviembre de 2010

Movimiento ONG

El crecimiento del sector no lucrativo.Actualmente, en los países del Norte, se ha constado el siguiente fenómeno: a pesar de la reducción del número de afiliados a movimientos estudiantiles, sindicatos y partidos políticos, cada vez son más numerosas las personas que voluntariamente colaboran con organizaciones ecologistas, entidades de ayuda a personas enfermas o grupos de solidaridad hacia el Sur.
En España hace veinte años, las organizaciones no gubernamentales de desarrollo, no superaban la docena, mientras que en 1996, la Coordinadora Española de ONGD contaba con más de 90 organizaciones afiliadas. La cifra sobrepasa las 300 si tenemos en cuenta las organizaciones no afiliadas.
En la mayoría de países de Europa occidental y en Norteamérica está aumentando el número de personas que dedican parte de su tiempo a tareas de voluntariado: ayudando a personas discapacitadas, atendiendo teléfonos de información y apoyo a enfermos de SIDA o cáncer, en la enseñanza del idioma a grupos de inmigrantes.
En América Latina, Asia y África proliferan las organizaciones locales, los movimientos populares, para paliar el déficit de infraestructuras y servicios básicos que sufren estos países. En el llamado Tercer mundo, existen 50.000 organizaciones no gubernamentales locales. Por ejemplo, mujeres de muchos barrios marginales de las grandes urbes latinoamericanas han organizado comedores populares para alimentar a sus familias y comunidades.
En los países del Este se constituyen grupos de personas para hacer frente a la dura transición socio−económica que están atravesando. Surgen organizaciones para ayudar a las mujeres y a la infancia, asociaciones de salud, grupos culturales etc.
En el Sur del Norte, más conocido como Cuarto Mundo, las personas se organizan para defender sus derechos, reivindicar su cultura e intentar mejorar sus condiciones de vida. Organizaciones religiosas y asociaciones de vecinos trabajan en los barrios marginales de las grandes ciudades del mundo occidental, ayudando a muchas personas sin techo o con ingresos mínimos.
Solidaridad y comunitarismo frente a consumismo e individualismo.
En muchos lugares del mundo parece existir un cierto retorno a los valores de la comunidad; fenómeno que en EEUU. Ha recibido el nombre de comunitarismo.
Al mismo tiempo, nos hallamos frente a una generación muy individualista, la denominada me generation, concentrada en el culto al dinero y al propio cuerpo.
¿Cómo explicar esta aparente contradicción entre un aumento de la solidaridad y el altruismo y el triunfo del consumismo y del individualismo?. El profesor Lester M. Salamon (1994), en sus reflexiones lo achaca a lo que él denomina las cuatro crisis.
1.− Crisis del Estado del bienestar. Ante la imposibilidad por parte del Estado de proveer todo tipo de servicios, las asociaciones intentan cubrir los déficits sociales.
2.− Crisis del desarrollo. A finales de los años 80, en numerosos países del Sur, la renta per cápita descendió considerablemente. Una de cada cinco personas del planeta vive en situación de extrema pobreza. Entonces empezó a hablarse de un desarrollo participativo.
3.− La crisis ecológica. Numerosos grupos de personas se han unido para defender el medio ambiente.
4.− La cuarta crisis es el colapso del comunismo. El fin del consumismo en los países del Este, ha tenido un papel central en la proliferación y desarrollo de organizaciones no lucrativas que empiezan a vertebrar la sociedad civil, en sustitución de un Estado desacreditado.
El sector no lucrativo.
Definición y terminología.
A pesar de que históricamente el sector no lucrativo es anterior a las empresas y las administraciones públicas, recibe el nombre de tercer sector. La clasificación de las actividades económicas en tres sectores: privado, publico y no lucrativo, dista de ser la ideal. Muchas organizaciones no pueden ser catalogadas en ninguno de los tres sectores y, a menudo, las fronteras entre ellos son difusas. Al mismo tiempo, la utilización del término sector, sugiere la existencia de barreras, barreras que se difuminan a pasos agigantados.
Una asociación u organización no lucrativa es una entidad constituida para prestar un servicio que mejore o mantenga la calidad de vida de la sociedad; formada por un grupo de personas que aporta su trabajo voluntario; no dedicada al lucro personal de ninguno de sus miembros/socios/fundadores; y que no tiene carácter gubernamental.
Esta definición deja claros los RASGOS FUNDAMENTALES DE UNA ONG:
1.− Son entidades que prestan un servicio a la sociedad para mejorar la calidad de vida de las personas y, en especial, de aquellos que menos tienen. También son llamadas organizaciones sociales.
2.− Son organizaciones de voluntariado. Incluso en el máximo nivel directivo se encuentran personas que realizan su tarea de dirección de forma voluntaria.
3.− Son entidades sin ánimo de lucro. Lo cual no significa que no puedan obtener beneficios, sino que, en caso de obtenerlos, han de invertirlos en las actividades de su misión.
4.− Son organizaciones no gubernamentales, separadas de las administraciones públicas, lo que no significa que no puedan recibir su apoyo.

lunes, 8 de noviembre de 2010

¿COMO CREAR UNA ONG?

a)Reunir a los Miembros de la (futura) Comisión Directiva, o sea, Presidente, Vice-Presidente, Secretario, Pro-Secretario, Tesorero, Pro-Tesorero, Vocales Titulares y Vocales Suplentes.

b) Ponerse de acuerdo en cual va a ser la función específica de la ONG.

c) Ciudad, Provincia, Domicilio y Teléfono donde va a funcionar la ONG.

d) Consultar a las Autoridades que les compete para elevar la Nota de Solicitud y posterior Conformidad (Municipales, Provinciales o Nacionales),quienes autorizaran la creación de esta ante la Secretaría de Gobernación

e) Presentar la Nota de Solicitud y/o Pedido para que les otorguen el Permiso correspondiente (según Decreto u Ordenanza Nº) para el libre funcionamiento de la ONG. Asimismo en la Nota deberán incluirse todos los datos de a), b) y c) más los que les soliciten las Autoridades correspondientes.

f) Al tener la Conformidad y/o el Resultado Satisfactorio de lo planteado en la Nota de Presentación se puede tramitar "LA PERSONERIA JURIDICA"; y una vez obtenida podrán extender recibos y/o comprobantes para así poder recaudar fondos y sostener la ONG

USO DEL TÈRMINO ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES EN MÈXICO

En México el concepto ong empezó a popularizarse a mediados de los 80's y más particularmente a raíz de los terremotos de 1985, para identificar un conjunto de entidades formadas, a partir de la década de los 60's que intervinieron de manera rápida y eficaz en apoyo a las alternativas generadas por los damnificados por los sismos
Otro elemento que incidió en el uso del nombre de ongs fue la presencia creciente de la cooperación internacional al desarrollo, no gubernamental y privada, de los gobiernos europeos o de organismos multilaterales, que empezaron a hacer presentes en sus políticas de financiamiento a las organizaciones no gubernamentales.
En México se han buscado nomenclaturas alternativas que expresen de manera más cabal y de manera positiva la identidad de estos sujetos sociales, destacando diferentes aspectos y manifestando implicaciones y prioridades que van en el nombre mismo: el carácter de autonomía en relación al gobierno, "Organizaciones Autónomas de Promoción Social y Desarrollo", empleado por Promoción del Desarrollo Popular en 1987; el carácter referido a la lucha por la democracia, "Sociedad Civil Popular y Democrática", utilizado en los orígenes de la Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia en 1990; la presencia ante las relaciones internacionales, "Instituciones de Cooperación al Desarrollo", asumido por el Equipo Pueblo, en 1990; el carácter diferencial del mercado y del gobierno, "Tercer Sector", traído por el Centro Mexicano de Filantropía y la Universidad Iberoamericana, siguiendo a Lester Salamon, en 1993; y otros.
En México se han buscado nomenclaturas alternativas que expresen de manera más cabal y de manera positiva la identidad de estos sujetos sociales, destacando diferentes aspectos y manifestando implicaciones y prioridades que van en el nombre mismo: el carácter de autonomía en relación al gobierno, "Organizaciones Autónomas de Promoción Social y Desarrollo", empleado por Promoción del Desarrollo Popular en 1987; el carácter referido a la lucha por la democracia, "Sociedad Civil Popular y Democrática", utilizado en los orígenes de la Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia en 1990; la presencia ante las relaciones internacionales, "Instituciones de Cooperación al Desarrollo", asumido por el Equipo Pueblo, en 1990; el carácter diferencial del mercado y del gobierno, "Tercer Sector", traído por el Centro Mexicano de Filantropía y la Universidad Iberoamericana, siguiendo a Lester Salamon, en 1993.

ShoutMix chat widget